Ухвала суду № 92720768, 21.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

2-2701/11

6/465/37/20

У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2701/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2701/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк--, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») уклало Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, зобов`язання за Кредитним договором № (X- 600/161/2007 від 02.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже, внаслідок відступлення права вимоги за основним зобов`язанням новим кредитором (стягувачем) є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник позивача у заяві зазначив, що просить проводити розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Оскільки, в силу вимог ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-2701/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-600/161/2007 від 02.11.2007 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-600/161/2007 від 02.11.2007 року у розмірі 278 044 гривень 44 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 15 432,77 доларів США, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2 307,55 доларів США, пені в розмірі 137 351 гривня, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 700 гривень та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи № 2/1326/1392/2012, які первісним стягувачем передано на виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як встановлено судом, 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк--, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») уклало Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, зобов`язання за Кредитним договором № (X- 600/161/2007 від 02.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, внаслідок відступлення права вимоги за основним зобов`язанням новим кредитором (стягувачем) є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 431, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2701/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2701/11 (2/1326/1392/2012) виданого Франківським районним судом міста Львова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, м.Київ, вул.Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мартьянова С.М.