Ухвала суду № 92720664, 03.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9678/20

Номер провадження:1-кс/521/5030/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Атаманенку А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи ПП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по його клопотанню за кримінальним провадженням №42020162020000058від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року представник юридичної особи ПП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В. щодо не розгляду його клопотання від 22.10.2020 року №749 а/з.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

Представник юридичної особи надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 як представник юридичної особи по кримінальному провадженню №42020162020000058від 29.05.2020 року за ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся 21.10.2020 року до слідчої Мойсеєвої Н.В. з клопотанням про вступ у кримінальне провадження та ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту подання клопотання не надала ОСОБА_1 відповідь про результати його розгляду та не вручила вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в його задоволенні.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника юридичної особи, в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останнього про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника юридичної особи ПП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» - Питомця А.В. на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по його клопотанню за кримінальним провадженням №42020162020000058від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №42020162020000058від 29.05.2020 року, розглянути клопотання представника юридичної особи ПП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» - Питомця А.В. від 21.10.2020 року №749 а/з протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. Корой