
Справа № 456/4221/20
Провадження № 2-н/456/693/2020
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ,
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона»,
повне ім`я (найменування) стягувача
02091, м. Київ, вул. Горлівська, 124/1, код ЄДРПОУ 35092907,
місце проживання або місцезнаходження стягувача, ідентифікаційний код
заборгованість за послуги з обслуговування абонентського пристрою в сумі 566,05 грн (п`ятсот шістдесят шість грн 05 коп.), з яких: 523,50 грн основного боргу, 19,67 грн-3% річних та 22,88 грн інфляційних втрат на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» (ЄДРПОУ 35092907)
НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом та рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» (ЄДРПОУ 35092907)210,20 (двісті десять грн 20 коп.) грн сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В.Гула
Судове рішення № 92720651, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4221/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: