Ухвала суду № 92720424, 09.11.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/437/20

Провадження № 2-п/507/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 112293 грн. 45 коп., а також стягнуто судові витрати на користь позивача в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відповідач по справі – ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин так як не проживає за місцем реєстрації, а також він не згодний з рішення суду, так як з нього стягнуто відсотки за користування кредитними коштами, однак він правила та умови надання банківських послуг не підписував, не знайомився з ними, а тому вважає, що він не погоджував письмово ціну договору, а саме проценти за користування кредитними коштами. Тому, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того, просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, так як відповідач був належним чином повідомленний про день, час та місце слухання справи, однак в судові засідання не з`являвився. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів, які могли б свідчити про неправильність судового рішення. Тому, просили відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що на даний час в Україні оголошено загальнодержавний карантин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів про причини неявки суду не надав. Суду не надано документів, які вказували б на неможливість явки до суду з поважних причин.

Крім того, із заяви № 05151004000650070005, яка підписана власноручно ОСОБА_1 видно, що 26.06.08 року, ОСОБА_1 , звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредиту. Згідно вказаної заяви було погоджено базову процентну ставку за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він не погоджував з банком процентну ставку за кредитом. Вказана заява підписана особисто ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду та не навів будь-яких доказів щодо невірного розрахунку суми заборгованості по кредиту та не спростував його.

Інших підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, заявником суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 липня 2020 року.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.