Ухвала суду № 92720140, 04.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/22017/20

Провадження № 2-о/947/238/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Завальнюк Катерини Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (ЄДРПОУ 26597691, місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я: " ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 07.08.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 05.10.2020 року представник Одеської міської ради надала клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №113, складений 27.01.1950 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Кагановичская бюро ЗАГС /а.с.7/. Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції №2007-08-49 від 28.03.2006 року вбачається, що 11.09.1971 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №3246, прізвище після реєстрації шлюбу його ОСОБА_7 , її ОСОБА_7 /а.с.8/.

Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 11.03.2000 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.2000 року зроблено запис за №164. Після укладення шлюбу привласнені прізвища: чоловікові – ОСОБА_7 , жінці – ОСОБА_7 /а.с.9/.

Судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08.01.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/. Місце реєстрації ОСОБА_1 відповідно до штампу в паспорті: АДРЕСА_1

Судом досліджено пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 яке видане ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /а.с.12/.

Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 18.12.1997 року № НОМЕР_6 .

Таким чином, з наданих документів судом встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про право власності зазначено - ОСОБА_7 евій, замість вірного - ОСОБА_7 євій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 є ОСОБА_8 належать правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2020 року.

Суддя Васильків О. В.