Ухвала суду № 927198, 31.08.2007, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
31.08.2007
Номер справи
6/138-06
Номер документу
927198
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.07

Справа №6/138-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (ід. код 14005646)

до боржника – Приватної агрофірми «Агросвіт»(42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 32367737)

- про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредиторів: Лоза А.Д., Батраченко А.О., Прядко М.І.

Від боржника – Шовкопляс В.П.

Розпорядник майна – арбітражний керуючий – Бірюков А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2006р. порушено провадження у справі № 6/138-06 за заявою кредитора – ВАТ КБ “Надра”в особі Сумського регіонального управління “Слобожанщина”до боржника – Приватної агрофірми “Агросвіт”банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бірюкова А.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Сумської області 17.07.2007р. звернувся розпорядник майна ПАФ «Агросвіт» з клопотанням про укладення мирової угоди.

Крім того, 23.08.2007р., до господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів Приватної агрофірми “Агросвіт” Лоза А.Д., з протоколом засідання комітету кредиторів від 23 серпня 2007р., з клопотанням про відкриття процедури санації відносно ПАФ “Агросвіт”.

29.08.2007р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ПАФ «Агросвіт» Лози А.Д. про відзив клопотання кредиторів відносно затвердження мирової угоди.

Клопотання про введення процедури санації було призначено до розгляду на 31.08.2006р.

Суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, про відзив клопотання відносно затвердження мирової угоди задовольнив його.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що разом з клопотанням голови комітету кредиторів Приватної агрофірми «Агросвіт» подано до суду протокол комітету кредиторів ПАФ «Агросвіт» від 22 серпня 2007р., в якому вказується, що на зборах кредиторів було вирішено:

- відкрити процедуру санації і відношенні Приватної агрофірми «Агросвіт»

- призначити керуючим санацією ПАФ «Агросвіт» директора ПАФ «Агросвіт» Шовкопляс Вікторію Павлівну

- припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Бірюкова Андрія Миколайовича.

Враховуючи, що протокол засідання комітету кредиторів ПАФ «Агросвіт» підписано усіма членами комітету кредиторів даного підприємства, а також дослідивши правомірність поданих документів, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією директора ПАФ «Агросвіт» Шовкопляс Вікторію Павлівну , то воно належно оформлене, винесене на підставі засідання комітету кредиторів, який є легітивним органом і рішення прийняте в межах повноважень комітету кредиторів, тому суд вважає за доцільне подане клопотання голови комітету кредиторів підприємства боржника задовольнити .

При таких обставинах суд прийшов до висновку: відкрити процедуру санації відносно ПАФ “Агросвіт”, призначити керуючим санацією ПАФ «Агросвіт» директора ПАФ «Агросвіт» Шовкопляс Вікторію Павлівну , а також припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Бірюкова Андрія Миколайовича зробивши повний розрахунок з розпорядником майна відносно виконаної їм роботи.

Права та обов‘язки керуючого санацією визначаються Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі , якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

В силу викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити процедуру санації у справі № 6/138-06 строком на 12 місяців до 31.08.2008р.

2. Призначити керуючим санацією директора ПАФ «Агросвіт» Шовкопляс Вікторію Павлівну .

3. Зобов’язати керуючого санацією - директора ПАФ «Агросвіт» Шовкопляс Вікторію Павлівну подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

4. Керуючому санацією здійснювати свої повноваження згідно ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Бірюкова Андрія Миколайовича зробивши повний розрахунок за його діяльність при виконанні обов’язків розпорядника майна підприємства боржника.

6. Ухвалу надіслати керуючому санацією, кредиторам, боржнику, Бірюкову А.М.

Суддя М.І.Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 927198 ?

Документ № 927198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 927198 ?

Дата ухвалення - 31.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 927198 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 927198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 927198, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 927198, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 927198 відноситься до справи № 6/138-06

Це рішення відноситься до справи № 6/138-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 927197
Наступний документ : 927222