Ухвала суду № 92718864, 07.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8234/20 2/335/2511/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір – 7-а» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 7-а, кв. 37, ЄДРПОУ 40504003), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

06.10.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , разом із квитанцією про сплату судового збору, якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 28.09.2020.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

-визнати його членом ОСББ «Зелений двір – 7-а» за адресою: АДРЕСА_3 , тобто визнати його право на членство у вказаному об`єднанні;

-визнати факти:

зобов`язання його відповідачем укласти договір про участь у витратах на управління, утримання та ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 01.06.2020,

покладання відповідачем на нього обов`язку сплати борг попереднього власника приміщення підвалу ОСОБА_3 перед ОСББ,

ненадання йому відповідей відповідачем на його інформаційні запити дискримінацією позивача у сфері права власності та інформативних відносин;

- усунути дискримінацію шляхом визнання навмисних дій відповідача при обмеженні та порушенні його конституційного права на рівність всіх перед законом, права на інформацію, неправомірними;

-зобов`язати відповідача надати йому відповідь на інформаційні запити від 01.07.2020, від 24.07.2020, та заяву про надання інформації від 24.07.2020 разом із документами;

-стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.;

-стягнути судові витрати.

З врахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір – 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

Провести перше судове засідання 09.11.2020 о 09-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук