Ухвала суду № 92718825, 06.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2020

Справа № 937/8108/20

Провадження № 2/937/3441/20

Провадження № 2-з/937/157/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адреса: м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд 5-б, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, адреса: м. Київ, вул. Тургенівська 32а, каб 7; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, адреса: м. Запоріжжя, бул. Вінтера 26 оф. 1.2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Секістової Т.І. від 15.09.2020 зареєстрований в реєстрі за №1006, про звернення стягнення на його доходи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем також до суду подано заяву про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Секістової Тетяни Іванівни копії нотаріальної справи за виконавчим написом №1006 від 15.09.2020; а також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копію кредитної справи.

Заява в частині витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни копії нотаріальної справи за виконавчим написом №1006 від 15.09.2020 підлягає задоволенню.

Заява позивачки про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копії кредитної справи є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Договір, укладений між позивачем та ТОВ "Вердикт Капітал" не є предметом даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 09.12.2020 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Треті особи мають право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали копію виконавчого напису вчиненого нею 15.09.2020 зареєстрованого в реєстрі за №1006, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749) суми боргу в розмірі 52528,42 грн. та копії документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Заяву ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копії кредитної справи залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: