Ухвала суду № 92718675, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2020

Справа № 334/3918/18

Провадження № 2/334/326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника позивача Сінько К.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача Сінько К.П. надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцезнаходженням позивача в Подільському районному суду м. Києва або у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8, 9 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд із цим, була перевірена можливість Подільського районного суду м. Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду щодо проведення дистанційного судового засідання через КП «Бронювання систем відеоконфренц зв`язку», в результаті якої встановлено, що 06 листопада 2020 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. в Шостому апеляційному адміністративному суді та з 10 год. 45 хв. до 15 год. 00 хв. в Подільському районному суду м. Києва відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року не виявляється можливим, що дає підстави для висновку про відсутність технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 06 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Сінько К.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки 06 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити заявникові.

Суддя О.М. Гнатюк