Ухвала суду № 92718614, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2020

Справа № 334/1528/20

Провадження № 2/334/2372/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю представника позивача Тюленівої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг.

14.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

09.07.2020 році в судовому засіданні були присутні представник позивача та представник відповідача, за клопотанням представника позивача справа була перенесена на іншу дату.

28.09.2020 року до канцелярію суду надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла 28.09.2020 року.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи так як не може бути присутній у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вимог ст.49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, змінення предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент подання уточненої позовної заяви від 28.09.2020р. вже було проведено перше судове засідання 09.07.2020 отже представник позивача пропустив процесуальний строк для подачі уточненого позову про збільшення позовних вимог, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України уточнений позов щодо збільшення позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про збільшення позовних вимог від 28.09.2020р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.