Ухвала суду № 92718481, 09.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2397/13-ц

Провадження №: 2-в/332/4/20

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про відновлення втраченого судового провадження щодо видачі судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження щодо видачі судового наказу виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (332/2397/13-ц).

Відповідно до довідки від 23.10.2020 року виданої Заводським районним судом м. Запоріжжя, вбачається, що матеріали за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (332/2397/13-ц, 2-н/332/254/13) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно номенклатури суду знищені, в архіві зберігається тільки оригінал судового наказу.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження подано без додержання вимог, передбачених ст. 491 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У порушення вищевказаної норми заявницею не додано документу за яким просять відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185,491 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про відновлення втраченого судового провадження щодо видачі судового наказу – залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко