Рішення № 92717228, 05.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2025/20

2/707/985/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» (далі АТ «СК «ІНГО»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 75811,67 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 гривень.

Позов мотивований тим, що 16 січня 2020року в Черкаській обл. с. Леськи на вул. Чигиринський шлях, автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснено ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» на підставі Генерального договору №47-07, Бордеро №29 _19 п.9, автомобіль марки «Рено», д/ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідки Національної поліції Черкаської області та постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року, справа №707/233/20 ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

За умовами Договору страхування № 47-07, Бордеро №29_19 було складено страховий акт №2552608 і сплачено страхове відшкодування на підставі Рахунку - Акту виконаних робіт №АВ-К-01777 від 30.04.2020р. за вирахуванням ПДВ - 15 162,33грн у

розмірі 75 811 грн. 67 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №8903 від 14,06.20р.

Таким чином, на умовах Договору страхування страхове відшкодування було сплачено у розмірі 75 811 грн 67 коп.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП не була застрахована, по відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду.

. Позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав на адресу відповідача претензію №2307191 від 08.07.2020 року щодо відшкодування шкоди в розмірі 75811,67 гривень, яку відповідачем задоволено не було. Викладене стало підставою для звернення позивачем до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 01.10.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, на адресу останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 та додатково повідомлено шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судової влади України». Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзив на позов АТ «СК «ІНГО» та будь які клопотання від ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 16.01.2020 року в с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Чигиринський шлях, автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснено ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» на підставі Генерального договору №47-07, Бордеро №29 _19 п.9, автомобіль марки «Рено», д/ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

Згідно довідки про ДТП №3020016840755073 16.01.2020 року о 17-41год. в с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Чигиринський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.2.3 б, п.13.1 ПДР у результаті чого насталася ДТП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року у справі №707/233/20 ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 16.01.2020 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

31.01.2020 року складено акт огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №250566586.19, в якому вказано характер пошкоджень транспортного засобу «Renault Duster 1.5 DCI ZEN 4WD» д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно рахунку-акту виконаних робіт №АВ-К-01777 від 30.04.2020 року, наданого ТОВ «Перша лізингова компанія», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Renault Duster 1.5 DCI ZEN 4WD» д.н.з. НОМЕР_3 у зв`язку з його пошкодженням при ДТП, склав 75811,67 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №8101 від 21.05.2020 року ТОВ «Перша Лізингова компанія» (власник «Renault Duster 1.5 DCI ZEN 4WD» д.н.з. НОМЕР_3 ) здійснила перерахунок коштів по вартості ремонту автомобіля на рахунок ТОВ «Атогор» в сумі 90974 грн. (в т.ч. ПДВ 15162,33 гривень).

04.06.2020 року АТ «СК «ІНГО» було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Перша Лізингова компанія» вартість ремонту автомобіля «Renault Duster 1.5 DCI ZEN 4WD» д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 75811,67гривень.

Позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав ОСОБА_1 лист-претензію №2307191 від 08.07.2020 року щодо відшкодування шкоди в розмірі 75811,67 гривень, однак цей лист відповідачем залишено без виконання, кошти позивачу не сплачено. Дані які спростовують цей факт у матеріалах справи відсутні.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог АТ «СК «ІНГО» відповідачем не подано.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

З огляду на викладене витрати позивача по сплаті судового збору також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» грошові кошти в сумі 75811 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні).

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський