Вирок № 92717120, 05.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6120/20

Провадження № 1-кп/712/783/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010002143 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через комп`ютерну мережу «Інтернет», засобами листування з доставкою з після оплатою грошового переказу у сумі 260 гривень 19.05.2020 року отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я без проходження обов`язкового медичного огляду.

Після чого, ОСОБА_1 діючи з порушенням нормативно правових актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та доступу громадян до керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія» (Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.02.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я без проходження обов`язкового медичного огляду, виданою медичним закладом «Перша Черкаська міська поліклініка», достовірно знаючи про те, що 07.05.2020 він не проходив медичний огляд щодо придатності керування транспортним засобом у «Першій Черкаській міській поліклініці». 19 травня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прибув до територіального сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області по вул. Лесу Українки, 21 у м. Черкаси, де звернувся з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме адміністратора документознавця сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області ОСОБА_2 , до числа основних завдань та обов`язків якої входить звірка наявності документів, які є підставою для проведення реєстраційних операцій з видачі та обміну посвідчень водія. При цьому розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, який згідно висновку експерта № 1/989 від 26.05.2020 має відбитки печатки та штампу «Перша Черкаська міська поліклініка» у медичній довідці серії 10 ААЄ №498424 виданою на ім`я ОСОБА_1 , які відбитками не являються, а являються зображеннями відбитків, які нанесені струменевим способом, надав його, пред`явивши до територіального сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області по вул. Лесі Українки, 21 у м. Черкаси.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву, яка складена в присутності адвоката Луценко Л.М., згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченому суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення даного кримінального проступку, тому поширюється на обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення технічної експертизи в розмірі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 - 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 653 гривень 80 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- медична довідка приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: