Вирок № 9271668, 24.03.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-64 / 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Києва , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року перебуваючи в с. Курилівка Канівського району Черкаської області незаконно придбала шляхом зривання на узбіччі доріг верхівкових частин листя з дикоростучих рослин коноплі, які при собі перенесла до приміщення в якому проживає, де того ж дня подрібнила їх руками і таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) в кількості 9,597 грама та зберігала вказаний наркотичний засіб без мети подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, 23.11.2009р.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та детально пояснила , що на початку вересня 2009р. вона знаходилась на полі, що біля с. Курилівка і там побачила дикоростучі рослини маку. Вона зірвала декілька рослин маку та понесла їх додому. Вдома вона подрібнила рослини та поклала їх у поліетиленовий пакет. Через декілька днів на смітнику с. Бобриця вона знайшла пакет із маком подрібнений та перемішаний з ацетоном, вона вирішила його забрати додому бо знайомі говорили , що допомагає при болях у спині. Йдучи по селу Курилівка вона бачила дикоростучі рослини коноплі. Вона по трохи зривала рослини коноплі та приносила їх додому, дома висушувала та дрібнила руками, потім завертала у паперові згортки та зберігала у шухляді шафи. Сушені рослини коноплі змішувала з табаком та палила. 23.11.2009 року до неї прийшли працівники міліції та з її згоди оглянули її будинок. Під час огляду будинку ними було знайдено два паперові згортки з наркотичними засобами. Наміру продавати рослини коноплі у неї не було. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо її не карати .

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується задовільно, раніше не судима.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, відсутні, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до неї обов”язків , передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : два паперових згортка із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: два паперових згортка із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець