Ухвала суду № 92716625, 09.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3223/11

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 звернувся представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому №2-3223/11 від 22.06.2011 року з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL20180 від 19 лютого 2008 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у своїй заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2011 року по цивільній справі №2-3223/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16473,12 грн., сплачений судовий збір в сумі 164,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

22 червня 2011 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал», з іншої сторони було укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал» перейшли права вимоги, зокрема за кредитним договором №CL20180 від 19 лютого 2008 року, боржник ОСОБА_1 (додаток №1 до договору).

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м.Київ, вул.Сурікова, 3А, ЄДРПОУ 36676934 по виконанню рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2011 року по цивільній справі №2-3223/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов