Ухвала суду № 92716448, 09.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7602/20

Провадження № 2/185/3876/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1071346 від 19 березня 2017 року в сумі 154 739 грн 91 коп.

Позивач посилається на те, що договір позики був укладений в електронній формі, за домовленістю сторін було погоджено використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором для підписання договору. Грошові кошти (позика) були перераховані на картковий рахунок відповідача. Позичальник порушив умови договору позики, а саме не здійснив повернення позики відповідно до умов договору зі сплатою процентів та інших платежів у визначений договором строк до 18 квітня 2017 року.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», 01015 м.Київ, вул.Лейпцизька, 16, ЄДРПОУ 38604217,

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

05 листопада 2020 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 15 липня 2003 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 13 січня 2021 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва