Ухвала суду № 92716066, 28.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-621/11

Провадження № 6/204/154/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52533596 у цивільній справі № 2-621/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52533596 у цивільній справі № 2-621/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 28 квітня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2-621-2011 винесено рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від «18» вересня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 835 493,88 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. З метою виконання вищевказаного рішення Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 52533596. На даний час виконавче провадження № 52533596 перебуває на виконанні. Згідно договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 271, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором - Акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами. Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року. Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52533596 з примусового виконання виконавчих листів № 2-621/2011 від 20.06.2012 року, виданих Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2-621-2011 від 28 квітня 2011 року про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року - з ПАТ «Комерційний банк «Надра» як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № GL3N217214 від 12 травня 2020 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-621/11 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 835 493,88 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн. (а.с. 68-70). Вказане рішення суду набрало законної сили 19 червня 2012 року.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська Публічному акціонерному товариству «Надра» по справі № 2-621/11 було видано виконавчі листи.

12 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217214, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 271, відповідно до умов якого на виконання умов Попереднього договору № 001/21-04 до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL3N217214 від 21.04.2020 року (з додатками та доповненнями), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як новому кредитору/іпотекодержателю, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекожержателів) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (в тому числі, але не виключно, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття кредитної лінії тощо) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до цього договору (а.с. 85-86).

У вказаному договорі зазначено, що права вимоги за основними договорами належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, посвідченого 29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. за реєстровим № 90 та Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, посвідченого 29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. за реєстровим № 91 та Договору № GL3N217214-1 купівлі-продажу майнових прав, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ПАТ КБ «Надра» 29 квітня 2020 року.

Згідно з Додатком № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Іпотекодавців/Дебіторів за такими договорами» до договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, укладеного 12 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 271, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року та договором іпотеки № 1347/1-Н від 18 вересня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєвим С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1881, а також до ОСОБА_2 за договором поруки № 1347/1-Н від 18 вересня 2007 року (а.с. 87-88).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були боржниками перед Публічним акціонерним товариством «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року, договором іпотеки № 1347/1-Н від 18 вересня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєвим С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1881, та договором поруки № 1347/1-Н від 18 вересня 2007 року.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52533596 з примусового виконання виконавчих листів № 2-621/2011, виданих Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2-621-2011, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 52533596, яке було відкрито 04 жовтня 2016 року та в якому заявник просить замінити стягувача, на теперішній час завершено (а.с. 107).

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-621/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52533596 у цивільній справі № 2-621/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-621/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ - 40696815).

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез