Ухвала суду № 92715913, 05.11.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4606/19

Номер провадження 1-кп/213/144/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

прокурора Іванків В.В.,

захисника Велегури М.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в дистанційному режимі відео конференції кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2016 року за №1201604058880000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в наступне судове засідання, а також про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 . Заперечень від інших учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, також до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З таких підстав суд вважає, що обвинуваченийОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд також вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Застосувати привід, для забезпечення явки у підготовче судове засідання, призначене на 08 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв