Ухвала суду № 92715407, 09.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2877/20

Провадження № 1-кс/209/652/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Швець О.Е.

прокурора - Бразалука О.О.

потерпілого - ОСОБА_1

предстаника потерпілого - Чекуріна С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - Зінатуліна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню № 12020040790000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., був визначений автоматизованою системою автоматичного розподілу справ як головуючий суддя по вищевказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ознайомившись з вищевказаним кримінальним провадженням суддя Багбая Є.Д. подав заяву про самовідвід, в обгрунтування якої зазначив, що особисто знайомий з потерпілим по справі, останній є його сусідом, між ними склалися нормальні людські відносини. Вважає, що наявність даних обставин можуть викликати сумнів в його об`єктивності та упередженності при розгляді данного провадження. Тому відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України суддя Багбая Є.Д. заявляє самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї обвинуваченого та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілий та його представник, не заперечували проти задоволення клопотання, підтвердили викладені в заяві обставини.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження 12020040790000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова