Ухвала суду № 92715207, 09.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1029/20

Провадження №2/932/685/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Івановій А.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Источник» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням з метою усунення невідповідностей щодо раніше наданих доказів розглянути та задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування доказів, яке подавалося разом з позовною заявою та міститься у справі на а.с. 68-69, дане підготовче засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду представником надане письмове клопотання про відсутність заперечень проти задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів з КНП «МКЛ № 16 «ДМР», дане підготовче засідання просив провести без його участі.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Источник» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради, а саме: інформації про звернення ОСОБА_1 в період 15-20 жовтня 2019 року до КНП Міська клінічна лікарня №16 ДМР з зазначенням терміну лікування, діагнозу та проведених у відношенні вказаної особи медичних маніпуляцій; інформації чи був виявлений алкоголь або інші наркотичні або токсичні речовини в крові і в сечі ОСОБА_1 при зверненні в період 15-20 жовтня 2019 року; надати копію історії хвороби ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 року вказані в клопотанні документи та інформація витребувані з Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 ДМР.

У наданому суду письмовому поясненні представник позивача посилалася на порушення порядку одержання доказу – витребуваних судом документів, які були надані суду представником позивача, а не направлені до суду Комунальним некомерційним підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради як зазначено в ухвалі суду. З наведених підстав представник відповідача вважала такі докази недопустимими. Крім того, зазначила, що не надано суду запитувану інформацію та витяг з історії хвороби відповідача.

Згідно з ч.ч.І, 6-7 ст.84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради зазначені в клопотанні представника позивача документи та інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коптілова Юрія Володимировича, який діє в інтересах приватного підприємства «Источник», - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради (м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19):

-інформацію чи звертався ОСОБА_1 в період 15-20 жовтня 2019 року до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради, у разі звернення зазначити термін його лікування, діагноз та проведені у відношенні нього медичні маніпуляції;

-інформацію, чи був виявлений алкоголь або інші наркотичні, токсичні речовини в крові і в сечі ОСОБА_1 при зверненні до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради в період 15-20 жовтня 2019 року;

-надати належним чином завірений витяг з історії хвороби ОСОБА_1 за період з 15 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені Комунальним некомерційним підприємством Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева