Рішення № 92714059, 09.11.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1004/19

Провадження № 2/548/64/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу матеріали справи за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

15.10.2020 року по справі винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі та стягнуто з відповідача частину судових витрат на отримання позивачем правничої допомоги.

Під час направлення копій судового рішення виявлено, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат в частині сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи не повідомлялись про час і місце судового засідання, оскільки судом не вбачається необхідність у їх явці та наданні додаткових пояснень, крім тих, які були надані сторонами в ході розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 15.10.2020 року по справі винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі та стягнуто з відповідачів частину судових витрат на отримання позивачем правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що ціна позову становить 588 800,00 грн, таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає 1 % судового збору за вимоги майнового характеру, що становить 5 888,00 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, та з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судом стягнуто 448 495,00 грн, що становить 76,17 % від загальної суми ціни позову, а з відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_1 судом стягнуто 140 305,00 грн, що становить 23,83 % від загальної суми ціни позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 5 888,00 грн пропорційно до задоволених вимог з кожного в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 270 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 1 403 (одну тисячу чотириста три) грн 11 коп судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 89 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 09.11.2020

Головуючий