Ухвала суду № 92713896, 03.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/8968/20

Провадження № 1-кс/554/14751/2020

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12020170000000465 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 12020170000000465 про тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно з переліком, наведеним у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12020170000000465 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розкрадання врожаю сільськогосподарських культур 2020 року, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору про співпрацю.

У зв`язку з цим, з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, у слідчого виникла потреба у вилученні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки, на думку слідчого, вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що документи можуть бути змінені або знищені.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК Українивизначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю).

Як визначено ч.ч.5, 6ст.163 КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.4ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Установлено, що СУ ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000465 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, а також для долучення указаного переліку документів до матеріалів кримінального провадження.

В порушення вимог ст.160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в силу приписів ст.163 КПК України таке вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді можливе за умови, коли сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеного державного органу (посадової особи) у встановленому законом порядку з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких речей та відомостей.

Отже, слідчим не доведено і у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливості отримання вищевказаного переліку документів в інший спосіб, зокрема, чи використав слідчий для цього всі можливі заходи щодо отримання таких документів в порядку ст.93 КПК України, та до матеріалів клопотання всупереч вимог ст.132 КПК України не надано належного підтвердження та достатніх доказів про те, що такі документи йому не надані саме на конкретне звернення з цього приводу.

Таким чином, клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, без посилань на докази, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, так само не було обґрунтовано доцільності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного переліку оригіналів документів шляхом їх вилучення для досягнення цілей досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертиз, позаяк у матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо їх призначення.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12020170000000465 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1