Ухвала суду № 92713168, 09.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3522/17

Провадження 1-в-125/20

ухвала

Іменем України

09 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі: Ковтуненко Ю.В.,

представника відділу пробації Плахотнік С.А.,

за участю прокурора: Хіміча І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2019 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2019 ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

13.08.2019 ОСОБА_1 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

01.09.2020 та 06.10.2020 засуджений ОСОБА_1 без поважної причини не з`являвся для реєстрації до відділу пробації.

В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання не підтримала, пояснила, що встановлено, що ОСОБА_1 станом на 01.09.2020 та 06.10.2020 перебував у слідчому ізоляторі.

Прокурор висловив думку про можливість у відмові у задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді декількох неявок на реєстрацію не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського відділу пробації. Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер, після неявки на реєстрацію останній продовжив виконувати покладені на нього обов`язки. Тому суд вважає клопотання передчасним і у його задоволенні відмовляє.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносноОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тиханський О.Б.