Ухвала суду № 92713111, 04.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. Справа №370/3039/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 425, 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.10.2020 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у даній справі, посилаючись на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що заява ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено 2819,20 грн., а тому ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами має становити 4228,80 грн., що підлягають сплаті згідно наступних реквізитів: Отримувач: УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ЄДРПОУ: 38007165; Банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (МФО) 899998; рахунок UA608999980313181206000010385; Код платежу: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Порядок засвідчення копій судових рішень визначається Інстукцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 № 814.

Крім того, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання даної заяви. Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Як вбачається із даної заяви, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду, ухвалене 07.03.2019 року, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, посилаючись як на підставу нововиявлених обставин на судове рішення Верховного суду від 14.05.2019 року та від 02.09.2020 року, що перевищує зазначений вище тридцятиденний строк.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, поданням належним чином засвідчених копій доказів та клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви з обгрунтуванням причин його пропуску.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 425, 426 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі – залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир