Ухвала суду № 92713103, 02.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Справа №370/2063/20

Номер провадження № 1-кс/370/573/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020110210000568 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гноєвська К.М., за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабановим Є.С., звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 30.10.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Також вказував, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не передбачається можливим.

У судове засідання 02.11.2020 року, після закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ні прокурор а ні слідча не з`явилися, що свідчить про фактичну відмову від підтримання вказаного клопотання.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя керується наступним.

04.09.2020 року Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 30.10.2020 року включно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу до його закінчення з незалежних від суду причин розглянуто не було, в подальшому сторона обвинувачення фактично відмовилась від підтримання даного клопотання, його слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 194-196, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гноєвської К.М., погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабановим Є.С., про продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя О.В. Тандир