Ухвала суду № 92712975, 04.09.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8034/19

Провадження № 2-с/367/36/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Чиляєвої Ірини Анатоліївни про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року по цивільній справі № 367/8034/19 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терра Нова 68» заборгованість по внескам та платежам в ОСББ у сумі 11297,75 грн та судовий збір в сумі 192,10 грн.

До суду надійшла письмова заява від представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Чиляєвої Ірини Анатоліївни про скасування судового наказу у якій просить скасувати судовий наказ. Крім того, подав клопотання у якому просила поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.09.1994 року, копію судового наказу відповідно до ст.. 169 ЦПК України боржником отримана не була з незалежних від нього причин, про існування судового наказу боржник дізнався 02.09.2020 року ознайомившись із виконавчим провадженням №62868128.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу,боржником стало відомо про існування судового наказу 02.09.2020 року, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/8034/19 від 26.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терра Нова 68» заборгованість по внескам та платежам в ОСББ у сумі 11297,75 грн та судовий збір в сумі 192,10 грн – скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаз