Ухвала суду № 92712679, 15.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5294/20

Провадження № 2/362/2561/20

У Х В А Л А

15.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

13.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 16.07.2020 р., що зареєстрований у реєстрі №11356.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позову, місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5б, а місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31.

Тобто, законні підстави для пред`явлення позову саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області - відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги вимоги ЦПК щодо загальної територіальної юрисдикції та місце знаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва області (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко