Постанова № 92712537, 09.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1730/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року, приблизно, в 00 годин, на 59 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в с. Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,38 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з ситуацією в Україні щодо карантинних заходів; 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні у військовому шпиталі ветеранів війни "Лісова Поляна"; 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, неодноразові відкладення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320804, ОСОБА_1 в протоколі особисто зазначив, що випив пляшку пива, автомобіль залишає за місцем зупинки.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 08 вересня 2020 року, в 00 годин 13 хвилин, становив 1,38 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest 7510", проба позитивна - 1,38 %о; з актом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 не заперечував, що керував транспортним засобом і був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні у лікаря-нарколога; водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці, результат огляду - 1,38 проміле алкоголю; з протоколом водій був ознайомлений, заперечень щодо протоколу та результатів огляду не висловив, від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений.

Відповідно до направлення, 08 вересня 2020 року, в 00 годин 11 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року, в їхній присутності 08 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат огляду 1,38 %о.

З рапорту інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області капітана поліції Гончарука О.Ю. вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу "Комета 303" 08 вересня 2020 року, в 00 годин, на 59 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб "Volkswagen Transporter"; під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу "Драгер"; водій погодився, проба тесту позитивна 1,38 проміле; на водія був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко