Ухвала суду № 92712495, 06.11.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1291/20

Провадження по справі 2/305/608/20

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду звернувся Шипов Кирило Юрійович, який представляє інтереси ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа: Ясінянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-442 та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначив, що до Рахівського районного суду подано позов про визнання недійсним договору №2-442 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером №21223656200:09:002:0270 від 24 квітня 2017 року, що був укладений між ОСОБА_3 як покупцем і ОСОБА_4 як продавцем. Даний договір був посвідчений Рахівською державною нотаріальною конторою. Позивач не володіє належним чином завіреною копією примірника оспорюваного договору, а його реквізити встановив із запису ДРРП. Разом із цим, Позивач вважає, що оригінал вказаного договору або належним чином завірена копія необхідні для розгляду даної справи й потребують дослідження судом для перевірки його змісту на відповідність нормам матеріального права та встановлення обставин його підписання, що має значення для розв`язання спору. З метою отримання відповідного договору, 28 травня 2020 до Рахівської ДНК він направив адвокатський запит №49, однак документи йому так і не надані. Отже, стороною Позивача вжито всіх заходів для самостійного отримання доказів, проте за результатом вжитих заходів докази отримати стороні Позивача не вдалось, тому просить витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори (м.Рахів, вул.Миру, 1) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення у справу) договору №2-442 купівлі-продажу земельної ділянки №21223656200:09:002:0270 від 24 квітня 2017 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач надав суду докази того, що він звертався до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про надання договорів, однак така залишилася без відповіді.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рахівської державної нотаріальної контори (м.Рахів, вул.Миру, 1) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення у справу) договору №2-442 купівлі-продажу земельної ділянки №21223656200:09:002:0270 від 24 квітня 2017 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 .

Вказані докази (документи) представити суду до 26 листопада 2020 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук