Ухвала суду № 92712374, 09.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3816/19

2-во/303/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 року по справі № 303/3816/19, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «Укршляхбуд» про зміну дати і формулювання причини звільнення.

По вказаній справі 30.09.2019 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконними та скасовано накази № 28-К від 27 грудня 2017 року, № 9-К від 19 квітня 2018 року та № 10-К від 07 травня 2018 року, директора ТОВ «Укршляхбуд» про прийняття на роботу на посаду дорожнього працівника та звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням по ст. 38 КУпП України; зобов`язано ТОВ «Укршляхбуд» внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 , а саме видати наказ про зміну дати і формування причини звільнення, зазначивши в наказі про звільнення та в трудовій книжці «Звільнити ОСОБА_1 з 23.04.2018 року із займаної роботи за власним бажанням, у зв`язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю, ч. 3 ст. 38 КЗпП України»; стягнуто з ТОВ «Укршляхбуд» ЄДРПОУ 35381644 на користь ОСОБА_1 середній заробіток на період з 15.02.018 року по 10.06.2018 року у розмірі 20 930,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.; в задоволенні решти позову відмовлено; вирішено питання про судові витрати. Крім того, видано виконавчий лист.

30.10.2020 року позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, де зазначив, що у рішенні суду від 30.09.2019 року допущена помилка, а саме не вірно зазначено період, за яким з відповідача стягнуто середній заробіток, помилково вказано: стягнути середній заробіток на період з 15.02.018 року по 10.06.2018 року, тоді як правильно стягнути середній заробіток на період з 15.02.2019 року по 10.06.2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме помилково вказано: стягнути середній заробіток на період з 15.02.018 року по 10.06.2018 року, тоді як правильно стягнути середній заробіток на період з 15.02.2019 року по 10.06.2019 року, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «Укршляхбуд» про зміну дати і формулювання причини звільнення, зазначивши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ТОВ «Укршляхбуд» ЄДРПОУ 35381644 на користь ОСОБА_1 середній заробіток на період з 15.02.2019 року по 10.06.2019 року у розмірі 20 930,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.