Ухвала суду № 92712210, 06.11.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2600/12

У Х В А Л А

06.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника АТ КБ “Приватбанк” про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»; ОСОБА_2 ; приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05.06.2013 року.

Представник заявника за викликом суду повторно на розгляд справи в судові засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ “Приватбанк” про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»; ОСОБА_2 ; приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про зняття заборони на відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко