Ухвала суду № 92712136, 09.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кс/243/1964/2020

Номер справи № 243/2951/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю секретаря судового засідання – Близнюк Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Дзюба І.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про здійснення приводу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Дзюба І.Г. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, щодо здійснення приводу ОСОБА_2 для проведення судово - психіатричної експертизи до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» на 12 листопада 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

16 жовтня 2020 року дізнавачем - інспектором СД Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції Павлюком О.В. винесено Постанову про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, яку разом з матеріалами кримінального провадження направлено до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Підозрюваній ОСОБА_2 вручалися повістки про виклик для проведення судово - психіатричної експертизи на 16 жовтня 2020 року, на 19 жовтня 2020 року, на 20 жовтня 2020 року, на 23 жовтня 2020 року на 27 жовтня 2020 року, однак будучи повідомленою про дату час явки для проведення зазначеної процесуальної дії, підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги дізнавача, з чого слід зробити висновки, що ОСОБА_2 свідомо відмовляється від добровільної явки для проведення амбулаторної, судово - психіатричної експертизи, а її участь у зазначеній процесуальній дії є обов`язковою.

Просить суд, постановити Ухвалу, щодо здійснення приводу ОСОБА_2 для проведення судово - психіатричної експертизи до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» на 12 листопада 2020 року, виконання якої доручити СПД Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Дослідивши надані матеріали Клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Так, з матеріалів, доданих слідчим до Клопотання, вбачається, що підозрювана ОСОБА_2 вручалися повістки про виклик до дізнавача для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №12019050510002119, однак на 23 жовтня 2020 року на 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 не була повідомленою про явку до дізнавача для проведення слідчої дії, що суперечить посиланням прокурора на ті підстави, що ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату час явки для проведення зазначеної процесуальної дії, підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги дізнавача.

Таким чином, прокурором не доведено, що за встановлених обставин привід є найбільш доцільним та ефективним способом примусу для проведення такої процесуальної дії як проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, тому Клопотання про привід ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Крім того, чинним КПК не передбачено, що у разі відмови від явки для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, до підозрюваного застосовується такий вид примусу як привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Дзюба І.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова