Ухвала суду № 92711969, 09.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4639/20

Провадження №2/242/1601/20

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви, підписаної адвокатом Мабаракшиною Ельмірою Дмитрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява, підписана адвокатом Мабаракшиною Е.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява, підписана адвокатом Мабаркшиною Е.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, підписану Мабаракшиною Ельмірою Дмитрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська