Ухвала суду № 92711905, 04.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10591/20

2/357/4083/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трушківського старостинського округу №1 Фурсівської сільської ради, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Трушківського старостинського округу №1 Фурсівської сільської ради, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після якої залишилась спадщина у виді двох земельних ділянок розташованих на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області та будинок по АДРЕСА_1 . Оскільки з лютого 2014 року і по 12.12.2019 року позивач проживав з спадкодавицею ОСОБА_2 то він звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 16.10.2020 року державний нотаріус Карпусь І.О. відмовила позивачу в оформленні спадкових прав, оскільки спадкоємець не надав доказів, що підтверджують факт проживання з померлою за однією адресою не менше п`яти років. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме6 житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 3220487401:048:0013 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1082 га. та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220487401:01:048:007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1714 га, як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі необхідні відомості подана позовна заява не містить. Позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що Трушківський старостинський округ №1 Фурсівської сільської ради не є окремою юридичною особою, ідентифікаційного коду не має, а відтак і не має цивільно-процесуальної правоздатності, тому відповідачем у справі бути не може.

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач ОСОБА_1 порушує питання про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. При цьому, позивач у прохальній частині заяви не зазначає конкретний період проживання, про встановлення якого просить суд.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 звертаючись до суду за правилами позовного, а не окремого провадження, безпідставно посилається на п.2 постанови пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» де зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В даному випадку факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 , в принципі не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб чи інших спадкоємців, у зв`язку з відсутністю останніх. Відтак, право ОСОБА_1 на спадкування залежить безпосередньо від доведення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, що передбачає звернення до суду із заявою про встановлення такого факту в порядку окремого провадження та узгоджується із роз`ясненнями наданими у п.2 постанови пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у неї оригіналів таких доказів.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач сплатив 841,00 грн. судового збору за позовну вимогу про встановлення юридичного факту, тобто за вимогу не майнового характеру, що підтверджується квитанцією №31 від 21.10.2020 року.

При цьому, позивач заявив позовну вимогу про визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна, будинок та дві земельних ділянки, що є вимогою майнового характеру.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної вимоги майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач судовий збір за позовну вимогу майнового характеру не оплатив.

Крім того, ОСОБА_1 визначив ціну позову на рівні 80 000,00 грн.. З яких міркувань виходив позивач зазначаючи саме таку ціну позову суду не відомо.

Суд акцентує увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відтак для визначення вартості спірного майна, позивачу необхідно було провести його оцінку, а потім визначити ціну позову та сплатити судовий збір у вказаному розмірі, чого останнім зроблено не було.

Суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру, визначену в порядку ст.176 ЦПК України необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач коштів БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009832

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA338999980313151206000010043

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За змістом ст.49 Закону України «Про адвокатуру», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Проаналізувавши викладене, слід дійти висновку, що оформлення спадкових прав на майно спадкодавця є виключною прерогативою нотаріуса, який вчиняє відповідну нотаріальну дію та видає свідоцтво про право на спадщину або відмовляє у вчиненні нотаріальної дії та виносить відповідну постанову.

В даному випадку, 16.10.2020 року державний нотаріус Карпусь І.О. відмовила позивачу в оформленні спадкових прав, оскільки спадкоємець не надав доказів, що підтверджують факт проживання з померлою за однією адресою не менше п`яти років.

Отже, позивачу необхідно встановити відповідний юридичний факт та звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

На даний час позивач не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату, відтак спір щодо спадкування нерухомого майна на даний час відсутній, тому позивач передчасно заявив позовну вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Тому, позивачу ОСОБА_1 слід врахувати викладене, привести позовну заяв у відповідність з вимогами процесуального закону, визначитись із складом учасників справи, сплатити судовий збір залежно від ціни позову та визначитись із змістом позовних вимог.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трушківського старостинського округу №1 Фурсівської сільської ради, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель