Ухвала суду № 92711704, 09.11.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1761/20

Номер провадження 2/289/823/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною (пл. Солом`янська, 2, офіс 511, м.Київ) до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ( вул. Шевенка, 5 м.Коростишів Житомирської області), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир) про скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

З порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту майна вважаючи його власністю позивача.

Посилання представника позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з метою звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки позовна заява не містить даних про незаконне накладення арешту на майно та позовні вимоги не містять оскарження рішення працівників правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача - адвокатом Шаповал Оленою Вікторівною до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту на автомобіль залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник