Ухвала суду № 92711369, 06.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9608/20

Провадження № 1-в/234/492/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюка В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2020 у справі №1-кс234/7366/20, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні Пірго Г.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62020050000000721, внесеному до ЄРДР 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2020 року надано слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., Дрозд А.М., Давидова В.Є., Омельченко А.С., Глухов М.І., Лелюк Д.С., Завадський О.В., Купріяненко Д.О., Олійник С.В., Ясиновський П.В., Боргун Є.В., Левандовський О.В., Кирильчук Я.В тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А забезпечити тимчасовий доступ до інформації за період з 01.04.2020 по 09.07.2020 включно щодо деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_1 .

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Надано тимчасовий доступ до документів, проведення їх вилучення та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113 забезпечити тимчасовий доступ до інформації за період з 01.04.2020 по 09.07.2020 включно щодо деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :№ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : № НОМЕР_4 .

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення даної ухвали, у зв`язку з тим, що ініціали слідчих в резолютивній частині ухвали зазначені не повністю, а скорочено, та не є зрозумілим кому саме надано право реалізувати доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписами частини 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення - це офіційний документ і цей документ повинен містити повну, достовірну, об`єктивну й аргументовану інформацію, викладену державною мовою, нейтральним тоном, стисло, лаконічно, грамотно, зрозуміло, без повторень (тавтології) та вживання «зайвих» слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2020 не є цілком зрозумілою та можуть виникнути певні труднощі при її виконанні, слідчий суддя вважає, що ухвалу треба роз`яснити та зазначити кому саме надано тимчасовий доступ: слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюку Віталію В`ячеславовичу, Дрозду Антону Миколайовичу, Давидовій Владиславі Євгенівні, Омельченко Арсенію Сергійовичу, Глухову Миколі Ігоровичу, Лелюку Денису Сергійовичу, Завадському Олександру Віталійовичу, Купріяненко Денису Олеговичу, Олійнику Сергію Васильовичу, Ясиновському Павлу Володимировичу, Боргун Євгену Васильовичу, Левандовському Олексію Валентиновичу, Кирильчук Яні Вікторівні.

Крім цього, згідно офіційних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назва юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати має назву - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ" (ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ"), Ідентифікаційний код юридичної особи 22859846.

Тобто, необхідно зазначити вірну назву мобільного оператора - ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюка В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2020 у справі №1-кс234/7366/20 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали, зазначивши повні прізвище, ім`я та по батькові слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ: слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюку Віталію В`ячеславовичу, Дрозду Антону Миколайовичу, Давидовій Владиславі Євгенівні, Омельченко Арсенію Сергійовичу, Глухову Миколі Ігоровичу, Лелюку Денису Сергійовичу, Завадському Олександру Віталійовичу, Купріяненко Денису Олеговичу, Олійнику Сергію Васильовичу, Ясиновському Павлу Володимировичу, Боргун Євгену Васильовичу, Левандовському Олексію Валентиновичу, Кирильчук Яні Вікторівні.

Роз`яснити, що назву оператора мобільного зв`язку треба розуміти як ТОВ «Лайфселл».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А. О. Михальченко