Ухвала суду № 92711328, 30.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15098/19

Провадження № 1-кп/234/416/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Василенко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Васильєва Ю.Ф., Даншина С.О.,

розглянувши у судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12018050390003915 від 17.11.2018 року, № 12019050390001573 від 24.04.2019 року, № 12020050390002134 від 30.07.2020 року, № 12020055390000289 від 13.08.2020 року, № 12019050390002247 від 16.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, є особою з інвалідністю 3 групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз Краматорським міським судом Донецької області від 22.01.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28.08.2018 року на невідбутий строк один рік чотири місяці п`ять днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від участі залученого по кримінальному провадженню захисника Даншина С.О., оскільки бажає, щоб його захист здійснював захисник Васильєв Ю.Ф.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника Даншина С.О.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Даншина С.О.з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру надання безоплатно вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат Васильєв Ю.Ф. та адвокат Даншин С.О. здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Даншина С.О. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений заявив суду, що бажає щоб його захист здійснював захисник Васильєв Ю.Ф.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Даншина С.О. підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Даншина С.О., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Даншина Сергія Олександровича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката Васильєва Юрія Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай