
Справа № 279/5299/20
Номер рядка звіту 146
номер провадження 3/279/2981/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВЧ А1796, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2020 року о 22-45 год., ОСОБА_1 , на 172+500м а/д Київ-Ковель-Яггодин керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21703" д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 12.2,13.1,2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами та його поясненнями.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 124,122-4 з урахуванням ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36,40-1,124,122-4,283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістя п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106).
Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Судове рішення № 92711327, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5299/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: