Вирок № 9271132, 28.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-660/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

за участю прокурора Реви М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Тамойка В.Б., представника міліції у справах дітей Партасюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ВПТУ-11, не одруженого, проживає у АДРЕСА_1, раніше судимого Старосинявським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, постановою Старосинявського районного суду від 14 травня 2008 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру передачею під нагляд батьків,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

12.01.2010 р. близько 2 год. ОСОБА_5, перебуваючи поблизу будинку №31/5 по вул. П. Мирного у м.Хмельницькому, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилося у завданні ударів у різні частини тіла, відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа-5310 вартістю 1400 грн. зі стартовим пакетом Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якого було 12 грн., картка памяті обємом 2 ГБ вартістю 100 грн., кредитною карткою «Дельтабанк», на рахунку якої знаходились кошти у сумі 1100 грн., завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2637 грн., заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правої, лівої половини грудної клітки, верхньої повіки лівого ока, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №250 від 19.02.2010 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, пояснивши, що 12.01.2010р. близько 2 год. ночі, перебуваючи поблизу буд. №31/5 по вул. П. Мирного у м.Хмельницькому, застосувавши насильство, заволодів мобільним телефоном Нокіа-5310 та кредитною карткою «Дельтабанк», на рахунку якої знаходились кошти у сумі 1100 грн., Окрім цього, заподіяв останньому тілесні ушкодження. Гроші у сумі 1100 грн. зняв з рахунку та використав на власні потреби, а мобільний телефон продав.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується наступним:

- показами як потерпілого ОСОБА_1, який у судовому засіданні пояснив, що 12.01.2010 р. близько 2 год. вийшов з нічного клубу «Шторм» у м. Хмельницькому та прямував до місця проживання. У дворі будинку на нього напав ОСОБА_5, почав завдавати удари у різні частини тіла, а потім заволодів мобільним телефоном Нокіа-5310 вартістю 1400 грн. зі стартовим пакетом Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якого було 12 грн., картка памяті обємом 2 ГБ вартістю 100 грн., кредитною карткою «Дельтабанк», на рахунку якої знаходились кошти у сумі 1100 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 2637 грн. Мобільний телефон, аксесуари до нього та грошові кошти йому повернуті. Матеріальних претензій до підсудного не має. Просить стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 5000 грн.;

- показами як свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 12 січня 2010 р. ОСОБА_5 на речовому ринку запропонував йому придбати мобільний телефон Нокіа 5310, на що він погодився. А 13 лютого 2010 у нього працівники міліції вказаний телефон вилучили;

- показами як свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в нічному клубі «Шторм». Близько 2 год. ночі ОСОБА_5 вийшов з клубу на деякий час. На наступний день у нього появився мобільний телефон;

- висновком судово-медичної експертизи №250 від 19.02.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правої, лівої половини грудної клітки, верхньої повіки лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки (а. с. 70-71);

- висновком товарознавчої експертизи №125 від 24.02.2010 р., згідно якого залишкова вартість мобільного телефону Нокіа-5310 складає 1206 грн. 90 коп. (а с. 62-65).

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як дії, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування матеріальних збитків. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_1 у частині відшкодування моральної шкоди на суму 5000 грн. задовольнити частково у сумі 2500 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_5 на його користь 2500 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області 235 грн. 39 коп. ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, за дослідження №10).

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 5130» та картку памяті, які зберігаються у потерпілого (а.с. 106), повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб.

Суддя Логінова С.М.