Вирок № 92711300, 30.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15098/19

Провадження № 1-кп/234/416/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Василенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Васильєва Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12018050390003915 від 17.11.2018 року, № 12019050390001573 від 24.04.2019 року, № 12020050390002134 від 30.07.2020 року, № 12020055390000289 від 13.08.2020 року, № 12019050390002247 від 16.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, є особою з інвалідністю 3 групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз Краматорським міським судом Донецької області від 22.01.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28.08.2018 року на невідбутий строк один рік чотири місяці п`ять днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року приблизно о 14.28 годині ОСОБА_1 знаходився у приміщені магазину «Продукти 548 ТОВ АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33б, де у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: двох м`яких пачок кави "Jacobs Monarch", вагою по 400 г кожна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти 548 ТОВ АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з торговельного прилавку взяв дві пачок кави "Jacobs Monarch", вагою по 400 г кожна та сховав їх під куртку, в яку був одягнутий, тим самим намагався викрасти майно, що належить магазину «Продукти 548 ТОВ АТБ-маркет», а саме:

-дві м`які пачки кави "Jacobs Monarch", вагою по 400 г кожна, вартістю 258 грн. 33 коп., на загальну суму 516 грн. 66 коп.

однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з магазину працівниками охорони супермаркету «Продукти 548 ТОВ АТБ-маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33б.

Крім того, 22.04.2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Про свій злочинний намір ОСОБА_2 повідомив своєму знайомому ОСОБА_1 та запропонував вчинити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

З цією метою, 23.04.2019 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 прийшли за адресою: м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 6, ДКП «Ринок Лазурний», де розташований торговий павільйон № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Після чого, вони розподілили свої злочинні обов`язки, а саме: ОСОБА_2 залишився біля входу в торговий павільйон № НОМЕР_1 , спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_1 у випадку появи сторонній осіб, а ОСОБА_1 , в свою чергу, підійшовши до пластикового вікна даної будівлі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та стамески, шляхом віджиму, відчинив вказане вікно та через отвір, що утворився, проліз в приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який є іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

?праска «Tefal FV 5184», б/у, вартістю 1049,42 грн.;

?швейна машина «Janome» модель MYLOCK 204D, б/у, вартістю 3024,00 грн.;

?швейна машина «Janome» модель Cover PRO II, б/у, вартістю 4403,00 грн.

після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 8476,42 грн.

Також, 01.05.2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна. Про свій злочинний намір ОСОБА_2 повідомив своєму знайомому ОСОБА_1 та запропонував вчинити крадіжку чужого майна вдвох, на що останній погодився.

З цією метою, 02.05.2019 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 прийшли за адресою: м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 6, ДКП «Ринок Лазурний», де розташований торговий павільйон № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Після чого, вони розподілили свої злочинні обов`язки, а саме: ОСОБА_2 залишився біля входу в торговий павільйон № НОМЕР_2 , спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_1 у випадку появи сторонній осіб, а ОСОБА_1 , в свою чергу, підійшовши до пластикового вікна даної будівлі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та стамески, шляхом віджиму, відчинив вказане вікно та через отвір, що утворився, проліз в приміщення торгового павільйону № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який є іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

?кава «Ambassador espresso bar» ємністю 200 г (м/у) у кількості 30 шт., вартістю 86,00 грн. за штуку, загальною вартістю 2580,00 грн.;

?кава «Iguasu» ваговий, ємністю 1000 г у кількості 22 шт, вартістю 360,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7920,00 грн.;

?кава «Lavassa Tierra» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 450,00 грн.;

?кава «Lavassa Crema e Aroma» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 295,00 грн.;

?кава «Mr. Rich Premium» ємністю 500 г у кількості 5 шт., вартістю 265,00 грн. за штуку, загальною вартістю 1325,00 грн.;

?кава «Egoist Espresso» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

?кава «Egoist Noir» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 13230,00 грн.

Крім того, 16.06.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у приміщені магазину ТОВ «ОК Фреш Маркет - № 3», що розташований за адресою: пр. Металургів 1 в м. Краматорськ.

Перебуваючи біля стелажів з засобами гігієни, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: майна магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до торгівельного прилавку з засобами гігієни, розташованого у торгівельному залі, вищевказаного магазину, та взяв 10 полімерних пляшок шампуню «PANTENE Шампунь для очищення та живлення 400 мл» та 2 полімерні пляшки шампуню «Head&Shoulders Шампунь проти лупи, Обсяг від самого коріння 400 мл», які в подальшому сховав у сумку, яка була при ньому.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «ОК Фреш Маркет - № 3», а саме:

-Шампунь «PANTENE Шампунь для очищення та живлення 400 мл» в полімерній пляшці в кількості 10 шт. ( на суму без ПДВ448,20 грн).

-Шампунь «Head&Shoulders Шампунь проти лупи Обсяг від самого коріння 400 мл» в полімерній пляшці в кількості 2 шт. ( на суму без ПДВ106,10 грн).

Після чого, ОСОБА_1 пройшов каси, не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «ОК Фреш Маркет - № 3» на загальну суму 554 гривні 30 копійок.

Крім того, 30.07.2020 року приблизно о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , знаходився в приміщені торгового залу магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до торгових полок з побутовими товарами, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить фізичній особі підприємцю, ОСОБА_5 , а саме :

- один коробок з капсулами для машинного прання «Duo-Caps Color» торгової марки «Persil» 14 шт/уп., вартістю 113 гривень 00 копійок;

- один коробок з капсулами для машинного прання «Duo-Caps Active Color» торгової марки «Losk» 12 шт/уп., вартістю 162 гривень 00 копійок;

- один коробок з капсулами для машинного прання «Allin1 Pods Color» торгової марки «Ariel» 12 шт/уп., вартістю 211 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до виходу з магазину, де біля вхідних дверей був зупинений співробітниками магазину, які зробили йому зауваження щодо припинення противоправних дій. Однак ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги співробітників магазину, усвідомлюючи що його злочинні дії викриті сторонніми особами, з метою утримання при собі викраденого майна, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим власниці магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 486 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.08.2020 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 перебував на другому поверсі торговельного центру «Прогрес», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 23, де роздивлявся товари на вітрині торговельного відділу «Ажур».

В цей момент на пуфі, що знаходився в приміщенні торговельного залу відділу «Ажур» він побачив жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 , яка знаходилася без догляду, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилося у вищевказаній сумці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до пуфа, на якому знаходилася жіноча сумка, належна ОСОБА_6 і діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з вищевказаної сумки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гаманець (який матеріальної цінності не представляє) з грошовими коштами в сумі 1000 грн. після чого покинув місце події та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 1000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 17.11.2018 року приблизно о 14.30 годині зайшов у магазин «Продукти 548 ТОВ АТБ - маркет» та викрав дві пачки кави "Jacobs Monarch" Коли він проходив касу, то його зупинили працівники супермаркету та викликали поліцію.

23.04.2019 року він разом з ОСОБА_2 на території ринку викрали з павільйону швейні машинки та праску. Він відкрив вікно за допомогою викрутки та стаместки та через вікно проліз у павільйон. Через тиждень він знову з ОСОБА_2 прийшов на ринок. Він за допомогою викрутки та стаместки та через вікно проліз у павільйон, з якого вони викрали каву. Каву він продав, отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Швейні машинку та праску здали у ломбард.

30.07.2020 року він перебував у приміщенні торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де викрав з коробка з капсулами для прання, які поклав у сумку. Коли він виходив вже з магазину, то його намагалися зупинити працівники магазину, але він не віддав їм викрадене майно та вийшов із магазину.

13.08.2020 року він перебував у торговельному центрі «Прогрес» та побачив, як жінка приміряла одяг, а її сумка стояла на пуфі. Він витягнув з сумки гаманець та вийшов з відділу магазина. Гаманець він викинув, а грошові кошти у розмірі 1000 грн. забрав собі та витратив їх на свої власні потреби.

16.06.2019 року він у магазині ТОВ «ОК Фреш Маркет - № 3» викрав 12 штук шампунів, які поклав у сумку, яка була у нього. Він вийшов непомітно з магазину, шампуні продав, а отримані від продажу грошові кошти витратив на власні потреби.

Всі ці злочини він скоїв, оскільки йому не вистачало грошей на свої власні потреби, на теперішній час він отримує пенсію по інвалідності. У скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вирок просили винести на розсуд суду.

Представник потерпілого «Продукти 548 ТОВ АТБ-маркет» - Орехов В.М. та представник потерпілого ТОВ «Ок Фреш Маркет - № 3» - Діденко О.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 , його провина в скоєні описаних злочинів підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12018050390003915, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на підставі заяви від адміністрації магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 548».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року було оглянуто приміщення магазину АТБ - маркет по вул. Сіверська, 33 б у м. Краматорську Донецької області.

Згідно протоколу огляду від 22.11.2018 року за участю представника потерпілого Орехова В.М. було оглянуто диск з камер відеоспостереження у магазині ТОВ «Продукти - 548 АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33-б, на якому зображено, як особа, схожа на ОСОБА_1 бере з прилавку дві пачки кави "Jacobs Monarch" та ховає їх під куртку, а також як дана особа було зупинена на касовій зоні.

Згідно висновку експерта № 2/20-1244 від 05.12.2018 року ринкова вартість станом на 17.11.2018 року двох упаковок кави розчинної, торгової марки "Jacobs Monarch" , вагою 400 грамів кожна могла становити 516 гривень 66 копійок.

Згідно протоколу огляду предмета від 14.12.2018 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто диск з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «Продукти - 548 АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33-б. Під час огляду ОСОБА_1 заявив, що на відеофайлах зображено саме його та саме він скоював крадіжку двох пачок кави "Jacobs Monarch".

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12019050390001573, внесені відомості про вчинене кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12019050390001671, внесені відомості про вчинене кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Краматорської місцевої прокуратури від 23.05.2019 року кримінальні провадження № 12019050390001573 та № 12019050390001671 об`єднані в одне провадження № 12019050390001573.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2019 року місцем огляду є приміщення кіоску всередині ринку по АДРЕСА_4 , кіоск № НОМЕР_1 .

Відповідно відповіді та договорів про надання фінансового кредиту та застави ОСОБА_2 отримував у ПТ "Донкредит" фінансові кредити 23.04.2019 року під заставу праски та дві швейні машини.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 068 ринкова вартість майна на дату скоєння злочину становить:

?праска «Tefal FV5184», б/у, вартістю 1049,42 грн.;

?швейна машина «Janome» модель MYLOCK 204D, б/у, вартістю 3024,00 грн.;

?швейна машина «Janome» модель Cover PRO II, б/у, вартістю 4403,00 грн.,

а всього 8 476,42 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на ринку "Лазурний" по вул. Хабаровська в м. Краматорську, де на ринку розташований торгівельний павільйон № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 03.05.2019 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто викрутку, стамеску, розчину каву у кількості 4 шт. При огляді ОСОБА_1 пояснив, що за допомогою викрутки та стамески він вчинив крадіжку, а упаковки кави були викрадені ним разом з ОСОБА_2 з торгового павільйону № НОМЕР_2 ринку мікрорайону "Лазурний" в м. Краматорську.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 03.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що вагова розчина кава, 1 упаковка ємністю 400 г, упаковка кави "Ambassador" у кількості 4 штук були викрадені з торгівельного павільйону на ринку мікрорайону "Лазурний" в м. Краматорську.

Відповідно до витягу з звіту оцінювача № 067 ринкова вартість майна на дату скоєння злочину становить:

?кава «Ambassador espresso bar» ємністю 200 г (м/у) у кількості 30 шт., вартістю 86,00 грн. за штуку, загальною вартістю 2580,00 грн.;

?кава «Iguasu» ваговий, ємністю 1000 г у кількості 22 шт, вартістю 360,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7920,00 грн.;

?кава «Lavassa Tierra» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 450,00 грн.;

?кава «Lavassa Cremae Aroma» (зерно) ємністю 1000 г у кількості 1 шт., вартістю 295,00 грн.;

?кава «Mr. Rich Premium» ємністю 500 г у кількості 5 шт., вартістю 265,00 грн. за штуку, загальною вартістю 1325,00 грн.;

?кава «Egoist Espresso» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

?кава «Egoist Noir» (зерно) ємністю 250 г у кількості 3 шт., вартістю 110,00 грн. за штуку, загальною вартістю 330,00 грн.;

а всього 13 230 гривен.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно на місці показав звідки він разом з ОСОБА_2 скоювали крадіжку майна на території ринка "Лазурний" та куди вони принесли та ОСОБА_2 здав викрадене у ОСОБА_3 майно.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12019050390002247, внесені відомості про вчинене кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі заяви від адміністратора магазину «Фреш Маркет».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2019 року було оглянуто приміщення магазину «Фреш Маркет» за адресою: м. Краматорськ, вул. Металургів, 1.

Згідно протоколу огляду предмета від 24.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 було оглянуто диск з відео записами з камер спостереження ТОВ «ОК Фреш Маркет № 3», на якому зображено, як чоловік здійснив крадіжку шампуню у магазині.

Згідно витягу зі звіту оцінювача № 088 ринкова вартість майна, а саме: шампунь «PANTENE Шампунь для очищення та живлення 400 мл» в полімерній пляшці в кількості 10 шт. та шампунь «Head&Shoulders Шампунь проти лупи, Обсяг від самого коріння 400 мл» в полімерній пляшці в кількості 2 шт. на дату скоєння злочину становить 554 грн. 30 коп.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , остання впізнала особу під № 4 - ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла крадіжку шампунів з магазину.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , остання впізнала особу під № 1 - ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла крадіжку шампунів з магазину.

Згідно протоколу огляду предмета від 19.08.2020 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто диск з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «ОК Фреш Маркет № 3», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Металургів, 1. Під час огляду ОСОБА_1 заявив, що на відеофайлах зображено саме його та саме він скоював крадіжку шампунів в магазині.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12020050390002134, внесені відомості про вчинене кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України на підставі заяви від фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2020 року було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду предмета від 14.09.2020 року за участю адміністратора магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» було оглянуто диск з відео записами з камер спостереження ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на якому зображено, як чоловік здійснив крадіжку коробів з капсулами для прання та поклав їх у сумку, а також як даного чоловіка намагалися зупинити працівники магазину, але чоловік правою ногою відкриває вхідні двері магазину та втікає.

Згідно висновку експерта № 2/20-778 від 20.08.2020 року ринкова вартість станом на 30.07.2020 року становить одного коробу з капсулами для машинного прання «Duo-Caps Color» торгової марки «Persil» 14 шт/уп., - 113 гривень 00 копійок; одного коробу з капсулами для машинного прання «Duo-Caps Active Color» торгової марки «Losk» 12 шт/уп., - 162 гривень 00 копійок; одного коробу з капсулами для машинного прання «Allin1 Pods Color» торгової марки «Ariel» 12 шт/уп., - 211 гривень 00 копійок.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2020 року свідок ОСОБА_10 впізнала особу під № 2- ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила крадіжку 30.07.2020 року в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2020 року свідок ОСОБА_11 впізнала особу під № 1- ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила крадіжку 30.07.2020 року в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно протоколу огляду предмета від 19.08.2020 року за участю ОСОБА_1 було оглянуто диск з відео записами з камер спостереження ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», під час огляду ОСОБА_1 заявив, що на відеофайлах зображено саме його та саме він скоював крадіжку капсул для прання в магазині.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній добровільно на місці показав звідки він викрав коробів з капсулами для прання та зазначив, де його зупинили працівники магазину, продемонструвавши яким чином він вибивав вхідні двері, після того, як його викрили в здійсненні крадіжки трьох коробів з капсулами для прання.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 12020050390000289, внесені відомості про вчинене кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду предмета від 25.08.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 було оглянуто диск з відео записами з камер спостереження ТЦ «Прогрес», на якому зображено, як чоловік здійснив крадіжку гаманця із жіночої сумки.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкі злочини та нетяжкий злочин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знов скоїв корисливі злочини, офіційно не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, але працездатний, стабільних джерел доходу не має, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 16.10.2008 року з діагнозом «синдром залежності від вживання наркотичних речовин», в інших медичних установах м. Краматорська на обліку не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими і інші обставини, які не зазначені в частині першій ст. 66 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 дав своїм діям належну оцінку і дійсно готовий понести передбачену законом відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2016 року ОСОБА_1 було засуджено по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 звільнений 05.09.2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28.08.2018 року на невідбутий строк один рік чотири місяці п`ять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, і до призначеного йому за новим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 22.01.2016 року.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 91 ч. 1 п. 3 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення призначались та проводилися судово - товарознавчі експертизи № 2/20-1244 від 05.12.2018 року, витрати на проведення якої становлять 286 грн.; № 2/20-778 від 20.08.2020 року, витрати на проведення якої становлять 1 471 грн. 05 коп.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, у розмірі 1 757 грн. 05 копійок.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Речові докази: дві пачки кави "Jacobs Monarch", вагою по 400 г, які передані під розписку керуючому магазину «АТБ-маркет» «Продукти - 548» - вважати повернутим потерпілому; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» «Продукти - 548», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12018050390003915 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; викрутка і стамеска, які передані до кімнати зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Фреш Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019050390002247 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020050390002134 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ «Прогрес», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020050390000289 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2016 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання, тобто з 19.08.2020 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 2/20-1244 від 05.12.2018 року та № 2/20-778 від 20.08.2020 року в сумі 1 757 грн. 05 копійок ( одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень п`ять копійок).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: дві пачки кави "Jacobs Monarch", вагою по 400 г, які передані під розписку керуючому магазину «АТБ-маркет» «Продукти - 548» - вважати повернутим потерпілому; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» «Продукти - 548», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12018050390003915 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; викрутка і стамеска, які передані до кімнати зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Фреш Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019050390002247 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020050390002134 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; ДВД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ «Прогрес», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12020050390000289 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: