Ухвала суду № 92710856, 09.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3936/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву (російською) « ОСОБА_1 » до (російською) « ОСОБА_2 », (російською) « ОСОБА_3 » «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (російською) у поданій ним до суду позовній заяві до ОСОБА_2 (російською), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (російською) просить стягнути з відповідачів на його користь 800000,00 грн – на відшкодування вартості цінних речей, які відповідачі винесли з його квартири (золота, посуду, побутової техніки, меблів, домашніх тварин, продуктів харчування, приладів системи опалення, водо- і електропостачання, городнього і садового інвентарю) на суму, не меншу ніж 700000,00 грн, а також у відшкодування моральної шкоди.

Судовою ухвалою від 24.09.2020 позовна заява була залишена без руху за підстав невідповідності вимогам ЦПК України, оскільки по-перше, у порушення ч.1 ст.10 Конституції України, ч.1 ст.9 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.14 Закону України від 25.04.2019 № 2704-VIII «Про забезпечення функціонування української мови як державної», не викладена державною (українською) мовою.

По-друге у порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- поштовий індекс місця проживання відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та посилання на закон, який передбачає такий спосіб захисту прав або інтересів позивача, про який він просить;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема щодо моральної втрати) з посиланням на дату та місце спричинення шкоди; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у порушення ч.ч.4,5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; до позовної заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з власноручною розпискою (в матеріалах справи) позивач отримав 30.09.2020.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

(російською) « ОСОБА_1 » (зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування - Бахмутська установа виконання покарань №6: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) до

(російською) « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ),

(російською) « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 )

«про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: