Ухвала суду № 92710116, 09.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17934/20

Провадження № 1-кс/161/8043/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Тищенка В.О., старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Ляшук Т.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Коренги В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Ляшук Т.М. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, не працюючого, інваліда І групи, з неповною середньою освітою, судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Ляшук Т.М. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030130000913 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

08.11.2020 та 09.11.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, думку підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у нього відсутні засоби для існування, в зв`язку з чим він і вчиняв кримінальні правопорушення, думку захисника, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмових повідомлень про підозру від 08.11.2020, від 09.11.2020, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних злочинів, а тому ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України: реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, яке, як вбачається зі слів самого підозрюваного є непридатним для проживання в осінньо-зимовий період, чим підтверджується наявність ризику п.1 ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі останній також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки у нього немає засобів для існування, тому він вчиняв та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику п.5 ч.1 ст.177 КПК України, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, вчинених незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано – 08.11.2020 о 09.45 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Ляшук Т.М. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 06.01.2021, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.45 год. 08 листопада 2020 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №12020030130000913, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає – м.Луцьк Волинська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками, потерпілими у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган – Управління Державної міграційної служби у Волинській області – паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко