Ухвала суду № 92709833, 05.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10302/15-ц

Провадження № 4-с/219/20/2020

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута скаргу представника скаржника Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Світлани Олександрівни,

встановив:

Губарєва М.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової С.О.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, остання надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням карантину на території України, просить провести наступне судове заідання в режимі відеоконференції за допомогою Інтернет-серсурсу EASYCON та витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по справі № 2219/441/2016 від 11.04.2016 року.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» та державний виконавець Іванова С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає необхідним клопотання представника скаржника задовольнити, витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по цивільній справі № 219/10302/15-ц, 2/219/441/2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, з метою додержання строків розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття скаржника та його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника власних технічних засобів, у зв`язку з чим, оголосити перерву у розгляді справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 212, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника скаржника задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12 год. 30 хв., 22 грудня 2020 року, провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника власних технічних засобів.

Витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по цивільній справі № 219/10302/15-ц, 2/219/441/2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна