Ухвала суду № 92708569, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/23862/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 повернути помилково сплачений нею збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 14 936,96 грн, - протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 14 936,96 грн, сплаченого нею згідно з квитанцією від 27.09.2019 №27-973942/С.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості, що сплачена ОСОБА_1 , з 14936,96 грн на вірну - 14496,36 грн, з огляду на необхідність на виконання рішення суду сформувати подання щодо повернення позивачу збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості.

Як встановлено судом в описовій (абзац 2,3 стор. 1) та резолютивній (абзац 2, 3 стор. 6) частинах вказаного судового рішення судом допущено описку в частині зазначення сплаченої позивачем суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості.

Аналогічна описка допущена судом і в абзацах 2 та 3 описової частини ухвали суду від 05.12.2019.

Так, в даних судових рішеннях зазначена сума "14936,96", в той же час згідно з квитанцією, що міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено "14496,36" грн збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій (абзац 2, 3 стор. 1) та резолютивній (абзац 2, 3 стор. 6) частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №640/23862/19, зазначивши замість "14936,96" вірну суму сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно з квитанцією від 27.09.2019 №27-973932-С, а саме "14496,36".

Виправити описку, допущену в абзацах 2 та 3 описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №640/23862/19, зазначивши замість "14936,96" вірну суму сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно з квитанцією від 27.09.2019 №27-973932-С, а саме "14496,36".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак