Ухвала суду № 92708508, 06.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/27132/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича звернулося з позовом в якому просить :

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18 вересня 2020 року № 50994/30566756/2.

Зобов`язати комісію центрального рівня ДІ 1С України зареєструвати податкову накладну № 1 від 17 серпня 2020 року, видану СФГ «Бджола» Пегрушанко Віктора Олексійовича, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 31 серпня 2020 року.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Кармазіна О.А. перебуває аналогічна справа №640/27135/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18 вересня 2020 року № 50994/30566756/2; зобов`язання комісію центрального рівня ДІ 1С України зареєструвати податкову накладну № 1 від 17 серпня 2020 року, видану СФГ «Бджола» Пегрушанко Віктора Олексійовича , в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 31 серпня 2020 року.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на момент прийняття ухвали у даній справі №640/27132/20, провадження в адміністративній справі №640/27135/20 не відкрито.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/27135/20 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №640/27132/20.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій