Ухвала суду № 92708059, 09.11.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1813/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 04.09.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшла заява позивач про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого позивач просить замінити платника податків ОСОБА_1 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 05.07.2004р. та податковий борг, заявлений до стягнення в межах даної справи, рахується за останньою саме як за суб`єктом господарювання.

З огляду на викладене суд вважає за можливе замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний