Ухвала суду № 92707978, 09.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 листопада 2020 року № 520/10512/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "ВЕГА+" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВЕГА+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ВЕГА+" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 09.07.2020 № 1715959/32236398 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.01.2020р. № 134 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.01.2020р. № 134, яку було подано Приватним підприємством "Вега+" датою направлення 11.02.2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 адміністративний позов Приватного підприємства "ВЕГА+" (вул. Нетіченська, буд. 34, оф. 9,м. Харків,61010, код 32236398) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код 43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 09.07.2020 № 1715959/32236398 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.01.2020 р. № 134 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.01.2020 р. № 134, яку було подано Приватним підприємством "Вега+" датою направлення 11.02.2020.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "ВЕГА+" (вул. Нетіченська, буд. 34, оф. 9, м. Харків, 61010, код 32236398) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) суму сплаченого судового збору у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривень 00 копійок).

27.10.2020 року від представника Приватного підприємства "ВЕГА+" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення по справі про стягнення на користь Приватного підприємства "ВЕГА+" понесених судових витрат по справі №520/10512/2020 у вигляді адвокатського гонорару у розмірі 3105,00 грн. солідарно за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області та з Державної податкової служби України.

Враховуючи час відпустки судді в період з 24.10.2020 р. по 08.11.2020 р., заява розглядається в перший робочий день.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів або можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів або до ухвалення рішення судом сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.

Аналіз зазначеної норми права свідчить, що подання заяви про подання доказів щодо понесених судових витрат обмежений у часі закінченням судових дебатів або ухваленням рішення судом.

Як вбачається з позовної заяви, а також зазначено представником позивача в заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач у вимогах адміністративного позову просив стягнути на користь Приватного підприємства "ВЕГА+" понесені судові витрати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 було стягнуто на користь Приватного підприємства "ВЕГА+" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Суд зазначає, що позивачем ні в позовній заяві, ні до ухвалення рішення по суті не було зроблено заяви про те, що позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення буде подано до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та буде подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, натомість, заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду 26.10.2020 р. (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті), тобто, після закінчення судового розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, докази понесених витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в той час, як позивачем подано такі докази 26.10.2020, тобто, з пропуском п`ятиденного строку, встановленого КАС України.

За правилами ч.7 ст.139 КАС України відсутність до закінчення судових дебатів відповідної заяви про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по даній справі.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "ВЕГА+" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВЕГА+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин