Ухвала суду № 92707404, 09.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/6317/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2020 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії без урахування додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії) та зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до розміру грошового забезпечення, з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, визначених в оновленій довідці, виданій управлінням Служби безпеки України в Рівненській області;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 по 01.01.2020 частинами, тобто з 01 січня 2019 року - у розмірі 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; з 01 січня 2019 року - 75% суми підвищення; з 01 січня 2020 року - 100; суми підвищення, та зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області після проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 здійснити з 01.01.2018 перерахунок розміру виплаченої пенсії у період з 01.01.2018 по 01.01.2020 та здійснити доплату.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У силу пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім того, як визначено частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд враховує, що прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги до двох відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Наведене пов`язане з тим, що позивач у листопаді 2018 року переїхав на постійне місце проживання з міста Рівного до міста Полтави, а тому на момент виникнення спірних відносин перебував на пенсійному обліку у ГУПФ України в Рівненській області.

Натомість, у позовній заяві позивачем у якості відповідача зазначено лише ГУПФ України в Полтавській області, що є підставою для висновку про невідповідність позовної заяви наведеним вище вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням відповідачів з урахуванням прохальної частини позовної заяви та її копій для надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 4, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба