Ухвала суду № 92707343, 06.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4421/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті (його територіального органу - Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) та скасування талону зважування від КП "Центр організації дорожнього руху", акту №024873 від 25.07.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагомих параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування б/н б/дати до ТТН №УТ-6327 від 24.07.2020, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №048333 від 25 липня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними та скасування талону, акту, розрахунку, довідки у частині позовних вимог про скасування талону зважування від КП "Центр організації дорожнього руху", акту №024873 від 25.07.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагомих параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування б/н б/дати до ТТН №УТ-6327 від 24.07.2020, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №048333 від липня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом у частині позовних вимог про визнання протиправними дій. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

26.10.2020 судом одержано клопотання, в якому відповідач просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі, зокрема, у частині скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування б/н б/дати до ТТН №УТ-6327 від 24.07.2020, тому позовні вимоги у цій частині вже не є предметом розгляду у межах цієї справи.

Натомість, суд розглядає адміністративну справу у межах позовних вимог щодо визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є очевидно безпідставним, оскільки його зміст не стосується позовних вимог, що є предметом розгляду справи, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя М.В. Довгопол