Ухвала суду № 92707155, 09.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11345/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 33837,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 33837,15 грн.

Ухвалою від 30.10.2020р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві правових підстав звернення до суду з цим позовом.

05.11.2020р. (вх. №46630/20) від Одеського державного університету внутрішніх справ надійшов адміністративний позов з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020р. у справі № 420/11345/20. Проте зазначених в ухвалі суду недоліків позивачем не усунуто.

Зокрема, в ухвалі від 30.10.2020р. було акцентовано увагу позивача, що Одеський державний університет внутрішніх справ не навів жодних правових підстав для його звернення до суду із даним позовом. Так поданий представником Одеського державного університету внутрішніх справ позов із зазначенням позивачем Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ, проте правових підстав для звернення з таким позовом від Міністерства внутрішніх справ України та подання його представником Одеського державного університету внутрішніх справ не надано.

Позовну заяву підписано адвокатом Каленським Д.О., проте до позову не додано доказів на підтвердження повноважень в останнього звертатися з цим позовом в інтересах позивача Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 33837,15 грн., - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк